Les dictateurs et tyrans bénéficiant d’une marge de sécurité de « souveraineté » ont commis autant de crimes qu’ils le pouvaient, mais la décision historique d’un tribunal allemand de condamner le tortionnaire syrien Anwar Raslan à réclusion à perpétuité a montré que la forteresse de la « souveraineté » s’était effondrée et que les mains de la justice pouvaient les poursuivre en dehors de leurs territoires et les traduire en justice.

Bien sûr, cette décision historique de la justice allemande est le résultat d’un long et dur parcours des nations qui ont payé un lourd tribut avec le sang et la souffrance de nombreux défenseurs de la liberté et militants de la liberté et la justice.

Le monde a été témoin des arrestations, des procès et des condamnations d’anciens dirigeants et bourreaux, de l’ex-président yougoslave Slobodan Milosevic, à l’ancien dirigeant serbe de Bosnie Radovan Karadzic, et d’autres criminelsserbes, de l’ex-président rwandais Pasteur Bizimungu, à l’ex-président soudanais Omar el-Béchir, qui ont été condamnés à la réclusion à perpétuité pour avoir réprimer et tuer des gens.

Mais une caractéristique de la récente décision du tribunal allemand était que le verdict n’était pas contre les auteurs d’un gouvernement qui a été renversé, mais contre un responsablegouvernemental dont le gouvernement est toujours au pouvoir. Cela signifie que l’abus du parapluie de la « souveraineté » et de l’immunité des représentants du gouvernement s’est divisée et la souveraineté n’est plus un refuge sûr pour les criminels. Au contraire, les juges d’un pays peuvent poursuivre les auteurs d’un autre État pour leurs crimes.

Ce chemin emprunté par les droits de l’homme et les nations opprimées dans la poursuite de leurs droits au cours des dernières décennies prouve une fois de plus la vérité de feu Martin Luther King Jr., selon laquelle la courbe de l’histoire se dirige lentement mais sûrement vers la justice, mais qu’en soi elle ne peut pas être atteinte, et certaines personnes doivent paver ce chemin avec leur sang et leur sacrifice.

Le verdict historique du tribunal allemand contre un haut gradé syrien du régime de Bachar al-Assad est basé sur la grande résistance du peuple syrien avec plus de 500 000 martyrs et la divulgation courageuse de centaines de milliers de documents des crimes du régime de Bachar al-Assad, qui ont été publiés dans le monde et ont suscité l’opinion publique mondiale.

La décision du tribunal allemand est un message aux éléments du régime criminel des mollahs, pour qui il n’y a aucune marge de sécurité en dehors de l’Iran. Tous les auteurs du massacre de 30 000 prisonniers politiques et des crimes contre l’humanité dans le massacre de prisonniers de 1988 sont concernés.

Le principe de compétence universelle a permis à la justice suédoise de poursuivre l’un des auteurs du massacre de 30 000 prisonniers politiques en Iran en 1988, mais malheureusement certains pays refusent de le faire, principalement pour des raisons économiques. La justice ne doit pas être sacrifiée aux intérêts du gouvernement et les auteurs ne doivent pas être poursuivis pour des raisons économiques.

Comment, au cours des dernières décennies, le terrorisme a traversé les frontières et est devenu international, et même les pays européens n’y ont pas échappé, mais la responsabilité des crimes n’est pas encore devenue mondiale.

Et tous les Etats n’utilisent pas le principe de compétence universelle pour lutter contre le terrorisme et les crimes contre le droit international humanitaire. Alors que la paix et la sécurité mondiales sont assurées par l’application de ce principe juridique universel.

En marge de la Conférence de Munich sur la sécurité, le ministre des Affaires étrangères des mollahs, Amir Abdullahian, a rencontré le ministre belge des Affaires étrangères.

Selon l’agence de presse Fars, proche des Gardiens de la révolution, la position d’Assadollah Asadi, le diplomate terroriste qui a été condamné à 20 ans de prison pour avoir comploté en vue de bombarder un rassemblement de la résistance iranienne à Paris, a été « au centre de la conversation d’Amir Abdullahian avec son homologue belge ». « Amir Abdullahian a expliqué à son homologue belge les positions et les vues de notre pays à cet égard », a écrit le site Internet du ministère des Affaires étrangères du régime.

Le même jour, Abdullahian a rencontré le ministre suédois des Affaires étrangères pour discuter de Hamid Nuri, l’une des victimes du massacre de 1967, et a déclaré qu’il était inacceptable que les relations entre les deux pays soient ciblées par les moudjahidines. (Site Internet du ministère desAffaires étrangères, 19 février 2022).

Abdullahian lui-même était membre de la Force Quds et le ministre en chef, qui, selon Amnesty International, devrait être chargé de répondre au massacre de 1988 et au meurtre de jeunes insurgés en 2019 en tant que chef du pouvoir judiciaire, à la place de siéger à la présidence. Le rapporteur de l’ONU a également appelé à une enquête sur le rôle du chef dans le massacre de prisonniers politiques, dont la plupart étaient des moudjahidines.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, de nombreux politiciens et chefs d’État ont eu recours à la politique d’apaisement avec Hitler pour empêcher la Seconde Guerre mondiale, et tout en faisant de nombreuses concessions, ils pensaient que par ce moyen ils pourraient éviter la guerre et les tueries.

Mais il y eut à la fois la guerre et le massacre.

L’histoire se répète dans le cas de l’Iran. Les chefs d’Etat et politiciens semblent penser qu’en donnant au régime un lot de concessions en quarante ans, ils peuvent l’empêcher de construire la bombe atomique ou le terrorisme. L’expérience de ces quarante années aurait dû faire comprendre à ces hommes politiques qu’il est impossible à ce régime de renoncer à la bombe ou à l’influence régionale sauf dans une faiblesse absolue et un pas vers le renversement.