Durban IV. Boycott d’une conférence jugée antisémite
Plusieurs pays ont déclaré qu'ils n'assisteront pas au 20e anniversaire de la tristement célèbre Conférence mondiale des Nations Unies contre le racisme, qui s'est tenue à Durban, en Afrique du Sud. La conférence est programmée pour le 22 septembre, jour d’ouverture de l'Assemblée générale des Nations Unies.
"Nous avons fait doubler le nombre de pays qui boycotteront Durban", a déclaré, lundi dernier, Gilad Erdan l’ambassadeur d'Israël auprès de l'ONU, sur son compte Twitter.
Pourquoi un sommet est-il censé rassembler le monde contre la noble et importante cause de la lutte contre le racisme est-il boycotté par une liste croissante de pays, dont les États-Unis, l'Australie, le Canada, le Royaume-Uni, l'Autriche, les Pays-Bas, la Hongrie, Israël, la République tchèque, et d'autres ?
La raison a été expliquée par le professeur canadien et ancien ministre de la Justice Irwin Cotler lors de la conférence initiale en 2001 : « Si le 11 septembre était la Nuit de cristal de la terreur, alors Durban était le Mein Kampf », avait-il écrit.
La conférence de Durban de 2001, qui a eu lieu quelques jours avant les attentats terroristes du 11 septembre, a été un terrible revers pour la lutte universaliste contre le racisme. Elle a été pervertie et instrumentalisée contre le sionisme, Israël et les Juifs.
La conférence est devenue une plate-forme pour attaquer Israël et invoquer la tristement célèbre allégation selon laquelle le sionisme est une forme de racisme. Pire encore que la conférence officielle, le Forum des ONG, où de nombreux participants ont ouvertement exprimé leur haine envers Israël et menacé les représentants des ONG juives participant à l'événement. « Nous n'allons même plus seuls au bar ou aux toilettes », a écrit la dirigeante juive Joelle Fiss dans ses « Journaux de Durban », publiés par l'American Jewish Committee (AJC) à l'époque. « Certains membres du groupe ne portent plus leurs badges. D'autres ont changé leur kippa pour une casquette. Les militants juifs des droits humains à Durban ont été physiquement menacés, des foules criant « Vous n'appartenez pas à la race humaine !
Lors de la marche dirigée par les Palestiniens avec des milliers de participants, une pancarte disait "Hitler aurait dû terminer le travail". À proximité, certains vendaient Les Protocoles des Sages de Sion.
« Pour moi, ayant vécu les horreurs de l'Holocauste, c'était la haine la plus écoeurante pour les Juifs que j'aie vue depuis la période nazie », a déclaré le chef de la délégation américaine, feu le représentant Tom Lantos, après la conférence. Au cours des 20 dernières années, les tentatives de l'ONU de donner suite à la conférence de 2001 ont échoué car les organisateurs ont maintenu la même approche. Les pays occidentaux les plus importants n'ont pas assisté à la Conférence d'examen de Durban de 2009 à Genève ainsi qu'à Durban III en 2011.
La réalité est que Durban a été un tournant dans l'expression de l'antisémitisme contemporain. Tout ce qui suit ce modèle ne peut prétendre à un résultat différent. Les juifs ne sont plus haïs au nom du racisme mais au nom de l'antiracisme.
À ce jour, les conséquences de Durban 2001 se font sentir. Lors de la dernière bataille Israël-Hamas, de nombreuses voix des deux côtés de l'Atlantique ont condamné Israël au nom de « l'inégalité raciale », prétendant qu'Israël commettait un « génocide » ou un « apartheid ».
L'antisémitisme a toujours construit sa propre image fictive des « Juifs ». Il place « les Juifs » au centre de tout ce qui est mauvais dans le monde. La haine obsessionnelle actuelle du sionisme et d’Israël continue de construire « Israël », le juif collectif, comme étant au centre ou la symbolique des principaux maux de la planète.
Ce qui est si troublant dans cet antisémitisme, ce ne sont pas seulement les actes d'accusation diffamatoires et délégitimants appelant au démantèlement de l'État juif, mais surtout le masquage de cet antisémitisme idéologique comme s'il s'inscrivait dans la lutte contre le racisme, l'apartheid ou encore le nazisme, ce qui transforme un acte d'accusation antisémite en un impératif moral.
Condamner l'État d'Israël comme un « État raciste », l'assimiler au régime d'apartheid sud-africain, c'est l'ostraciser ou même le condamner à la destruction. Vous ne discutez pas avec l'ennemi absolu, vous l'éliminez.
Pas étonnant qu'au cours des vingt dernières années des Juifs aient été attaqués et même tués au nom de la « défense des Palestiniens ». C'était la justification de Mohamed Merah pour assassiner des élèves juifs à Toulouse en 2012. C'était le leitmotiv de ceux qui ont défilé dans les rues de plusieurs villes de France deux ans plus tard, appelant à tuer les juifs.
Au cours des 20 dernières années, la question de l'existence même d'Israël a été utilisée comme l'un des piliers idéologiques des islamistes et des extrémistes de gauche. En conséquence, l'antisémitisme a augmenté dans une grande partie de l'Europe et la plupart des pays occidentaux, et les études publiées par mon organisation, AJC, et d'autres au fil des ans, ont constamment montré que les Juifs ont non seulement de plus en plus peur, mais que plusieurs d'entre eux ont vécu l'antisémitisme de première main.
La plus récente étude American Jewish Committee-Fondapol sur les perceptions juives en France, publiée en 2020, a révélé que 70 % des Juifs français avaient vécu un incident antisémite dans leur vie, et ce nombre est encore plus élevé chez les plus jeunes.
À de nombreuses reprises, les dirigeants européens au cours des deux dernières décennies se sont engagés non seulement à lutter contre l'antisémitisme en général, mais ont également reconnu et spécifiquement abordé la nature de l'antisémitisme lié à Israël.
Lorsque la France a adopté la définition de travail de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste, le président Emmanuel Macron est allé plus loin en précisant que « l'antisionisme est l'une des formes modernes d'antisémitisme », et la chancelière allemande Merkel a qualifié l'antisionisme d'« illégitime ».
Si les dirigeants européens veulent vraiment à la fois reconnaître l'antisémitisme lié à Israël et le combattre, ils doivent boycotter Durban 20, a écrit Simone Rodan-Benzaquen Directeur général de l'American Jewish Committee Europe, dans un article sur le site de l'organisation .