Le ministère de l’Éducation nationale a musclé son dispositif anti-fraude pour la session 2026 du baccalauréat. Un arsenal numérique inédit visant à sécuriser davantage les épreuves régionales et nationales. Entre identifiants numériques, codes QR et détecteurs électroniques de téléphones portables, les autorités entendent répondre à l'évolution des méthodes de triche. Mais si le ministère défend une mesure nécessaire pour préserver l'égalité des chances et l’équité, le dispositif suscite également une vive controverse, notamment de la part d'organisations de défense des droits humains.

Traçabilité et équité

Présentant les préparatifs des examens devant la Chambre des représentants, le ministre Mohamed Saad Berrada a expliqué que cette modernisation répond d'abord à un défi logistique majeur. Avec plus de 520.000 candidats concernés cette année, la gestion des examens nécessite, selon lui, un recours accru aux outils numériques afin de limiter les erreurs et d'assurer un meilleur suivi des différentes étapes du processus.

Dans ce cadre, chaque candidat s'est vu attribuer un identifiant et un code QR permettant de suivre son parcours d'examen et de correction « du début à la fin ». Le ministère considère cette mesure comme un moyen de renforcer la traçabilité des opérations et d'améliorer la transparence du processus d'évaluation.

Efficacité en chiffres

La nouveauté la plus visible concerne cependant le renforcement de la lutte contre la fraude. Quelque 2.000 établissements scolaires ont été équipés de détecteurs électroniques capables d'identifier les téléphones portables en fonctionnement à l'intérieur des salles d'examen. Pour les autorités, cette décision répond à l'apparition de nouvelles formes de triche faisant appel aux smartphones, aux oreillettes miniatures ou encore à certains outils d'intelligence artificielle.

Les premiers résultats communiqués le 3 juin 2026, par le ministère semblent conforter cette approche. Lors des épreuves régionales organisées les 1er et 2 juin, 4.929 cas de fraude ont été détectés et sanctionnés, soit une hausse de 167 % par rapport à l'année précédente. La tutelle souligne toutefois que cette augmentation ne traduit pas nécessairement une progression de la fraude, mais plutôt une amélioration significative des capacités de détection grâce aux nouveaux dispositifs déployés et à la formation de plus de 4.000 cadres pédagogiques et administratifs.

Pour les défenseurs de cette mesure, l'enjeu est avant tout celui de l'équité entre les candidats. Face à des moyens technologiques de plus en plus sophistiqués, ils estiment que le renforcement des contrôles est devenu indispensable pour préserver la crédibilité du baccalauréat et garantir l'égalité des chances entre les élèves.

LIRE AUSSI

Justice : un guide pratique pour mieux lutter contre les infractions forestières

Selon un communiqué conjoint, la cérémonie s’est tenue au siège du Conseil supérieur du pouvoir judiciaire (CSPJ), sous la présidence de M’hammed Abdennabaoui, Premier président de la Cour de cassation et Président délégué du CSPJ, et...

Les critiques

Un argumentaire qui ne convainque pas tout le monde. L'utilisation des détecteurs électroniques a rapidement suscité des critiques. Dans un communiqué publié au lendemain des examens régionaux, le Centre Marocain des Droits de l'Homme (CMDH) a fait part de sa profonde préoccupation quant aux conditions dans lesquelles les contrôles auraient été effectués dans plusieurs centres d'examen.

L'organisation affirme avoir recueilli « des témoignages faisant état de dysfonctionnements et de pratiques jugées excessives ». Selon le CMDH, « certaines commissions chargées des contrôles seraient intervenues après l'installation des candidats dans les salles, provoquant des retards ayant entraîné une perte de temps estimée entre 15 et 40 minutes selon les établissements ».

Le Centre estime également que les modalités de contrôle ont parfois généré un climat de stress et d'anxiété susceptible d'affecter la concentration des candidats. Tout en réaffirmant son soutien à la lutte contre la fraude, il critique ce qu'il qualifie d'approche davantage sécuritaire que pédagogique.

L'association s'inquiète particulièrement des conséquences potentielles pour les élèves visant les filières sélectives de l'enseignement supérieur, où quelques fractions de points peuvent faire la différence. Selon elle, les perturbations signalées risquent d'affecter le principe d'égalité des chances que les autorités cherchent précisément à protéger.

Le CMDH remet également en question les conditions de déploiement de ces équipements. « Ces contrôles auraient dû être réalisés à l'entrée des établissements avant l'accès aux salles d'examen, afin d'éviter toute perturbation du déroulement des épreuves » recommande l’association. Cette dernière appelle par ailleurs à davantage de transparence concernant l'acquisition de ces dispositifs et leur efficacité réelle sur le terrain.

Une controverse doublée d’un défi : comment concilier la nécessaire lutte contre la fraude, devenue plus sophistiquée avec les nouvelles technologies, et le respect des conditions psychologiques et pédagogiques permettant aux candidats de passer leurs épreuves sereinement.